观察者模式和策略模式区别（观察者模式 vs 策略模式：一场模式的斗争）

观察者模式 vs 策略模式：一场模式的斗争 观察者模式和策略模式都是软件设计模式中的常见模式。它们可以帮助开发人员解决不同的问题，并提高代码的可重用性、可维护性和可扩展性。但是，观察者模式和策略模式有哪些不同呢？这篇文章将详细介绍它们之间的区别。 观察者模式：观察和被观察 观察者模式是一种行为型模式，它允许对象在其他对象发生变化时能够自动得到通知。它是一种松散耦合的设计模式，其中一个对象（被称为 subject 或 observable）维护一个自己的观察者列表，并自动通知这些观察者任何状态的更改。这种机制使得各个对象之间的关系更加灵活。当一个对象的状态发生改变时，它能够实时地通知到所有观察者，以便它们能够做出相应的处理。

观察者模式的核心组成部分：

• subject：被观察的对象
• observer：观察者
• observers list：被观察者维护的一个观察者列表

观察者模式的优缺点：

• 优点：
  • 松散耦合：各个对象之间的关系更加灵活，能够简化对象之间的交互。
  • 可扩展性：能够添加新的观察者，实现功能的扩展。
  • 易于维护：能够对观察者进行单独的测试。
• 缺点：
  • 观察者模式可能非常复杂：为了确保松散的耦合性，必须花费一些时间来构建正确的抽象。

策略模式：选择最佳策略 策略模式是一种行为型模式，它允许对象根据它们的具体需要，在运行时选择算法的不同实现。策略模式通过将算法的实现从主要业务逻辑中分离出来，使得它们可以根据需要进行独立地更改和替换。策略模式通过使具体的算法与客户端代码分离，以使算法能够独立地使用、扩展或更改。这种模式使得易于维护和测试，同时提高了代码的可重用性。

策略模式的核心组成部分：

• context：使用不同策略的对象
• strategy：策略接口，将定义不同的算法
• concrete strategy：策略的具体实现类

策略模式的优缺点：

• 优点：
  • 松散耦合：算法的实现被分离开来，能够更加灵活地进行组装和替换。
  • 可扩展性：能够轻松添加新的实现算法，并切换当前的实现。
  • 易于维护：每种策略都有自己的实现，能够简化代码并减少重复的实现。
• 缺点：
  • 客户端必须了解所有不同的策略：这可能会导致代码膨胀和复杂性增加。

观察者模式 vs 策略模式：它们之间的区别 观察者模式和策略模式之间有一个重要的区别：观察者模式是被动更改，而策略模式是主动更改。 在观察者模式中，当被观察者的状态更改时，它能够自动地通知到观察者。观察者模式中的对象上的更改是被动的，这意味着它们只会在信息被发送给它们之后进行使用。 相比之下，在策略模式中，客户端主动地选择特定的算法实现，并将其传递给目标对象。它需要更大的客户端控制，但它也提供了更高的灵活性，因为客户端能够独立地选择其需要的算法。 此外，观察者模式和策略模式所关注的方向不同，观察者模式强调结构，策略模式的重点是行为。 最佳实践 在实际开发中选择哪种模式往往要根据具体的需求而定。如果你的主要目标是在一个对象发生更改时通知其它对象，观察者模式可能是最好的选择。它可以帮助你保持代码的清晰度和结构，同时对你的代码实现进行松散耦合。但是，如果你想提高代码的灵活性，策略模式可能是更好的选择，因为它可以让你在运行时选择算法的不同实现。 无论你选择的是哪种模式，它们都被广泛应用于实践中，并得到了许多开发人员的青睐。因此，你可以放心地使用这些模式，以提高你的代码的可重用性、可维护性和可扩展性，同时提高代码的清晰度和结构。